Sahara

Nicholas Cagen tähdittämän National Treasuren ovat mustamaalanneet uusien seikkailuelokuvien maineen. Elokuva oli niin tyypillinen Hollywood-keitos kun voi kuvitella. Sahara näytti kuitenkin perin mielenkiintoiselta trailerin perusteella. Ja tunnetusti sehän ei kerro itse elokuvasta yhtikäs mitään.

Eilen juomani suurehko viskipullo, salmiakkikossupullo sekä muutama kalja kavereineen tekivät tehtävänsä ja katselin elokuvan kuten myös kirjoitan tämän arvostelun lievän (huomaa sana lievä) krapulan vaikutuksen alaisena.

Elokuva alkaa. Alkutekstijakso on harvinaisen mielenkiintoinen ja ehkä kekseliäskin. Yhden pitkän otoksen aikana tapahtuva, varsin tasainen kokonaisuus. Mielenkiinto kasvaa. Seuraavassa kohtauksessa rajatun kuvan sisäpuolelle ilmestyy itse muka niin seksikäs puhevammanen peelo Penélope Cruz. Mielenkiinto lakkaa.

Sahara kertoo hikisen tarinan Dirk Pittistä (Matthew McConaughey), joka etsii pitkäaikaisen kaverinsa Al Giordinon (Steve Zahn) kanssa 1800-luvulla kadonnutta panssarilaiva Texasia, jonka lastina oletetaan olevan kultakolikoita. Sahara kertoo myös tarinan lääkäristä Eva Rojas (Cruz), joka etsii mahdollisen uuden ruton aiheuttajaa Afrikan maaperältä. Kolmikon tiet kohtaavat, ja erkanevat, kohtaavat ja sitten selviääkin, että molempien etsinnät ovatkin helposti liitettävissä toisiinsa. Rutto uhkaa koko maailmaa. Jotain on tehtävä. Hui.

Elokuvalla on suuret tuotantoarvot, kaksi toisiinsa nivoutuvaa tarinaa, sekoitus huoletonta seikkailua, vakavaa ongelmaa, tylsää tallustelua, hienoja maisemia, hyvää musiikkia, itkua, tilanteisiin liian nokkelia ratkaisuja ja paljon toimintaa sekä yksi kappale aina yhtä huonosti näyttelevää Penélope vitun Cruzia. Ei toimi kankaalla kovinkaan hyvin.

Esimerkkikohtaus elokuvasta: Dirk ja Al jäävät kiinni. Heidät laitetaan kiinni pickup-auton lavalle käsiraudoilla ensin toisiinsa sitten vielä molemmat itse auton lavaan. Dirk käyttää taskustaan löytynyttä kultakolikkoa ruuvimeisselinä ja avaa sillä kahdessa lavassa ollutta noin tuuman pituista ruuvia. Auto on toki liikkeessä koko ajan ja kyydissä kaksi afrikkalaista sotilasta. Dirk ja Al potkivat lavan irti autosta ja liukuvat aavikkotietä pitkin hetken. Sotilaat eivät huomaa mitään. Dirk ja Al lähtevät raahaamaan lavaa halki aavikon. Aikaa kuluu ja he kaksi painavat viimeisillä voimillaan ilman mitään juomaa dyyniä alas. He liukastuvat ja valuvat lavan kanssa alas. Löytävät vanhan, taivaalta tippuneen lentokoneen hautautuneena hiekkaan. Pari huonoa vitsiä ja seuraavassa kohtauksessa he ovat rakentaneet koneesta aavikkotuulikiiturin ja kaikki voimat ovat tallella. Hienoa pojat. Todellisia selviytyjiä ja taatusti amerikkalaisia kaveruksia.

Eihän tällaisesta elokuvasta voi realismia etsiäkkään, mutta jotain todenperäisyyttä sekä realismia jäin kaipailemaan ja se ei ole mielestäni paljoa vaadittu. Elokuva teki silti tehtävänsä eli kulutti krapulapäivästäni hieman yli kaksi tuntia.

  • 30%
    Sahara - 30%
30%

Poiminta

Genret: komedia,toiminta,seikkailu
Kesto: 124 min
Ohjaaja: Breck Eisner
Pääosissa: Matthew McConaughey,Steve Zahn,Penélope Cruz,William H. Macy,Delroy Lindo
Valmistusmaa: Yhdysvallat,Saksa,Espanja
Valmistusvuosi: 2005

Sending
User Review
0 (0 votes)
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

8 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Kirjan lukenut
Kirjan lukenut
18 years ago

joo tota noin…

kirja oli tosi hyvä,elokuvasta en tiedä <3

Jees!!
Jees!!
19 years ago

Hyvä elokuva, toivottavasti olisi tehty vähän enemmän kirjan tapainen niin olisi ollut yksi parhaista…

Anonymous
Anonymous
17 years ago

Kaksi tuntia meni sentään kavereiden seurassa kun katselin tätä. Näyttelijät yrittävät sen, minkä pystyvät, mutta muka nokkela juoni ja epäloogisuuksien valtava verkko haittaa jopa lievässä humalassa. En oikeasti jaksa ymmärtää, miksi tälläisiä, kertakaikkiaan yhdentekeviä elokuvia tehdään ja kenelle on suunnattu? Helikopterikin ampuu panssarilaivan seulaksi, kun rauta on hapertunut tms, mutta samaisen laivan köydet ovat 150 vuoden päästä vielä melkoisen hyvässä kunnossa. Selvä. 1.5/5p

kuhan joku
kuhan joku
19 years ago

tää oli tosi hyvä leffa käykää ihmeessä kattomassa

Anonymous
Anonymous
18 years ago

Dirk Pitt, tuo rautainen tutkija joka on kovempi, kuin indy ja allan quatermain yhteensä on kirjoissa huomattavasti parempi, kuin pökkelössä elokuvassa McConaugheyn (joka ei sovi muualle, kuin paskoihin romanttisiin komedioihin) esittämänä. Penelope on muuten kohtuullisen yliarvostettu käkkylä.

2p

Jee
Jee
17 years ago

ei se ollu mikään huono elokuva 1p

jeees
jeees
12 years ago

Mun mielest ainaki oli tosi hyvä elokuva !! 🙂

Anonymous
Anonymous
17 years ago

1343, tuo viimeinen käymätön korpimaa…. eikun eihän se ollutkaan 🙂 .Mutta taitaa muutamilla kriitikoilla olleen väärä vaihde sisässä kun on tätä lähdetty katsomaan. Loistavaa viihdettä loistavasta kirjasta loistavan kirjoittajan kynästä. En oikein ymmärrä että mikä tässä olisi siis vialla. Toki juonessa on aukkoja kuin tuossa Tezas laivassa, eikä näyttely ole mitään oscar tasoa, mutta juuri tällaisia seikkailuelokuvien pitää ollakkin. Päätöntä toimintaa, kauniita naisia ja iskevää huumoria. Toki tämä kaikki on nähty monta kertaa aikaisemminkin, mutta jos homma toimii niin miksi muuttaa konseptia .. eikä se Penlope nyt NIIN huono ole, varsinkaan tämän tyyliseen rooliin. Itse en koskaan kyllästy näihin, eli eikun pökköä pesään, ja Indy4:sta odottelemaan, ***