Solaris

Runolliseksikin sanotun venäläisen elokuvaohjaajan Andrei Tarkovskin alkuperäisteoksesta, Solyarikseksta (1972), uudelleentyöstetty elokuva Solaris ei ollut enää elokuva vaan uni, josta ei elokuvan aikana kyennyt heräämään. George Clooney harhailee unenomaisella avaruusasemalla hämmentävässä hiljaisuudessa kauniin purppuraisen planeetan leikkiessä avaruuden pimeydessä. Natascha McElhone yrittää muistaa jotain itsestään, Jeremy Davies pysyy viileän etäisenä outolintuna ja Viola Davis hikoilevana fyysikkona. Tunnelma on kertakaikkiaan mahtava.

Kaukana Solariksesta, Maassa, on Chris Kelvin (Clooney), joka on psykologi. Elämä, joka on ollut juhlaa, on kadonnut. Kelvinin sielusta puuttuu jokin pala. Sitten tulee kiirellinen kutsu parhaalta ystävältä, joka näyttää olevan seonnut. Kelvin lähetetään Solarikselle selvittämään asiat kuntoon. Perillä häntä odottaa ilmiö, jota ei ihmismieli kestä. Unen ja todellisuuden erosta tulee Kelvinille veteen piirretty viiva ja hänelle käy samallalailla kuin muillekin.

Natascha McElhone on ilmiömäinen hymynsä kera. Jeremy Davies on käsittämättömän cool, Viola Davis hikoilee vähän huonommin kuin muut ja Ulrich Tukurin pehmeä ääni kaikuu vieläkin korvissa. Näyttelijät ovat tässä elokuvassa loistavia. Varsinkin Clooney on todellakin mies paikallaan. Hänen rauhallisuutensa kruunaa koko elokuvan, jonka musiikki on harvaa ja huolella valittua.

Solaris ei laita adrenaliiniä jylläämään. Se ei tarjoa kauhunkiljahduksia, eikä kertakaikkiaan kiihdytä mitenkään mieltä. Se jättää rauhallisen, uneliaan olon, joka tuntuu kerrassaan hyvältä. Solaris on jotain täysin erilaista Hollywood-elokuvissa. Se on toivottavasti merkki paremmasta. Suosittelen erittäin lämpimästi.

5

Summary

Genret: draama,rakkaus,sci-fi
Kesto: 99 min
Ohjaaja: Steven Soderbergh
Pääosissa: George Clooney,Natascha McElhone,Jeremy Davies,Viola Davis,Ulrich Tukur
Valmistusmaa: Yhdysvallat
Valmistusvuosi: 2002

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

5 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
solarisoija
solarisoija
17 years ago

Kumma juttu ettei elokuva-arvostelija ole edes kuullut Andrei Tarkovskin Solariksesta…todella kumma juttu.Onkohan edes kuullut Tarkovskista, joinka elokuvia ei paljoa täälläkään näköjään arvostella, ja joka nyt kuitenkin on yksi kiistattomista elokuvamaailman Mestareista. 😮

Anonymous
Anonymous
17 years ago

Tarkovski nyt sattuu olemaan niin hevii shittii, ettei siitä uskalla sanoa mitään, vaan itse tyydyn vain nauttimaan hänen kiistatta mestarillisista elokuvistaan.

Coppola
Coppola
18 years ago

Käsittämätöntä miten koko arvostelussa ei edes mainita alkuperäistä Tarkovskin Solyarista, joka on kuitenkin Neuvostoelokuvan klassikoita. Ei tämä remake silti huono ole, muttei pääse lähellekään esikuvaansa.

aatlak
aatlak
18 years ago

Ja käsittämätöntä ettei leffan lisäksi mainita alkup. romaaniakaan. Niihin verrattuna tämäkin hieno elokuva on kuitenkin hollywood moskaa 🙂

WGB
WGB
13 years ago

Soderberghin Lem-filmatisointi käsittelee tasan yhtä Tarkovskin monitasoisen mestariteoksen teemoista, eikä pääse siinä järin päätähuimaaviin tuloksiin. Kelvin pyrkii ennalta-arvattavasti menneisyyden aaveesta eroon avaruusaluksella, siinä kaikki. Hollywood-tuotantoarvot paistavat turhan kirkkaasti läpi ja syy leffan olemassaololle on lähinnä sen ulkokuoressa eli hidastempoisen kerronnan tarjoilemisessa suuremmallekin yleisölle. Sinällään kaunis ajatus, mutta turhan kaupallinen sellainen.Vaikka 2786 onkin kliinisyydestään huolimatta ohjaajansa tyylillisesti tasapainoisin ja miellyttävin aikaansaannos, se jää sisällöltään sen verran mitättömäksi, ettei katsomiskokemuksesta saa mitään kliseistä outousfiilistelyä kummempaa irti. Kun kerronnan hyppelehdintä tuntuu kaiken lisäksi kovin epäjohdonmukaiselta ja alleviivaavalta, saadaan vielä keskinkertaisempi elokuva. Solyaris ehdoton 5p, tämä kalpea kopio suunnilleen 2p.