Harry Potter & Feeniksin Kilta

Harry Potterin matka tulee tänä kesänä tiensä päähän. 27. heinäkuuta julkaistaan J.K Rowlingin upean kirjasarjan viimeinen osa. Monille, kuten itselleni, odotus on ollut pitkä ja piinaava. Vuosien varrella kirjat ovat tulleet osaksi niin pop-kulttuuria kuin omaa elämää. Tämän takia tietysti toivoo, että elokuvasovitukset kirjoista olisivat myös parhaita mahdollisia ja, että ne voisivat edes tavoittaa hitusen kirjojen loistokkuudesta.

Eikä tie ole tosiaankaan ollut tasainen. Ensimmäiset kaksi elokuvaa ohjannut Chris Columbus teki visioistaan satukirjamaista kuvitusta vailla sielua. Alfonso Cúaronin ohjaama kolmas osa oli paras, mutta hätiköidysti koostettu tilkkutäkkimäinen kertaus kirjasta. Neljännessä elokuvassa jatkettiin oikeaan suuntaan, mutta lopulta kaaduttiin jälleen hutilointiin. Ensi viikolla ensi-iltansa saava Feeniksin Kilta edustaa kuitenkin jo pohjamutia. Kaikessa missä on voitu mennä pieleen, mennäänkin urakalla ihan päin mäntyä. Pisin ja ehkä mutkikkain kirja päätyy sekasotkuksi sieltä täältä napattuja ideoita jotka sekoittuvat faneille raivostuttavaksi sekamelskaksi. Kirjoja lukemattomille katsojille elokuva on kokonaiskuvaa vailla oleva läpijuoksu kirjasta, joka olisi ansainnut parempaa.

Jos elokuvaa katsoo ilman ennakkotietoa kirjoista, saattaa kokonaisuudesta nauttia ehkä hitusen enemmän. Ongelmaksi kuitenkin muodostuu ohjaaja David Yatesin epätasainen ohjaustyö, joka kielii selkeästi miehen ensimmäisestä isosta elokuvaprojektista. Aiemmin tv-sarjoissa työskennellyt Yates ei, muutamasta hyvin toteutetusta kohtauksesta huolimatta, tunnu osaavan käsitellä Potter-maailman laajaa mytologiaa. Kaikki tehdään puolivillaisesti, eikä elokuvasta ennätä saamaan eheää kokonaista kuvaa, elokuvan kahden ja puolen tunnin kestosta huolimatta. Yates kasaa montaaseja montaasien päälle jopa siihen pisteeseen asti, että hetkessä ollaan käyty läpi jo puolet elokuvasta siten ettei kunnollista dialogia ole nähty useaan kymmeneen minuuttiin. Ensimmäistä kertaa Potter-elokuvassa näyttelijöistä tulee täysin toissijaisia. Samalla Yates ei kuitenkaan käsittele tehosteitakaan vakuuttavasti. Lupaavat kohokohdat loppuvat ennen kuin ehtivät alkaakaan, eikä elokuvassa kertaakaan tunnu sitä vaaran ja uhan tunnetta, josta hahmot niin suureleisesti varoittelevat.

Ei siten, ettäkö näyttelijöillä olisi mitään tekemistä. Tasaisesti huonontuneet päänäyttelijät takertelevat repliikkiensä lävitse vailla tunteita, joita välittää niiden avulla. Erityisesti Hermionen näyttelijätär, Emma Watson, herättää myötähäpeää enemmän kuin kerran. Teatterissa kiitosta kerännyt Daniel Radcliffe osuu muutaman kerran nappiin vaikeassa roolissaan, mutta takertelee suurimman osan ajasta. Surun murtaman ja vihaisen nuorukaisen sijasta Radcliffe tyytyy haparoimaan jossain ikävästi tuohtuneen ja lasittuneen katseen rajamailla. Ensimmäisessä elokuvaroolissaan esiintyvä Evanna Lynch on kuitenkin löytö. Luna Lovekivaa näyttelevä nuori Lynch suorastaan elää ja hengittää Rowlingin maailmaa, pelastaen jokaisen kohtauksen jossa esiintyy. Pääosien näyttelijät varjoonsa jättävä Evanna on totaalisen uskottava ja rakastettava, joka luo Lunasta omansa heti ensimäisestä hetkestä lähtien. Alan ammattilainen, iki-ihana Helena Bonham-Carter, riehuu sopivan dementoituneesti Bellatrix Lestrangen roolissa, mutta hänen aikansa elokuvassa on häpeällisen lyhyt.

Kirjan fanille elokuva onkin sitten yhtä tuskaa. Aiempien filmatisointien seuraaminen oli vielä toimivaa, koska ohjaajat tuntuivat luottavan alkuperäisen tekstin vahvuuksiin. Yates, ja hänen käsikirjoittajansa Michael Goldenberg, nakkaa alkuperäisen tarinan ikkunasta ulos ensimmäisen vartin jälkeen. Keskittyen vain omaan – auttamatta köyhempään ja tylsään – visioonsa. Viimeistään silloin, kun se tärkeä kohtaus, jota kirjojen fanit ovat odottaneet jo vuosia tyritään totaalisesti, voi kuulla jo tuhansien lukijoiden tuskanhuudot.

Komean ulkokuoren alle piilotettu Feeniksin kilta on sieluton ja hengetön. Aiempien ohjaajien (jopa Chris Columbuksen) tekemät työt mitätöidään muovisella soopalla. Sotkemalla juuri sen tarinan, joka kirjoissa nosti rimaa entistäkin korkeammalle ja saattoi Harryn kumppaneineen aikuisten maailmaan, Yates saa Potterin näyttämään vain angstisten teinien tusinahömpältä. Elokuvaversio on äänekästä pauketta, jota voisi verrata ilotulitukseen: lyhyen hetken sitä erehtyy luulemaan komeaksi, vain tajutakseen hetkessä, että kokonaisuus on vain väriä ja ääntä vailla tarkoitusta tai sydäntä.

Yhteenveto
Ne, jotka jättivät kirjat väliin tulevat olemaan hämillään. Ne, jotka kirjat lukivat, tulevat olemaan raivoissaan. Feeniksin kilta on Potter-saagan heikoin lenkki, silloin kun sen pitäisi olla vahvin.

2

Summary

Genret: fantasia
Kesto: 138 min
Ohjaaja: David Yates
Pääosissa: Daniel Radcliffe,Emma Watson,Rupert Grint,Imelda Staunton,Evanna Lynch,Helena Bonham-Carter
Valmistusmaa: Iso-Britannia
Valmistusvuosi: 2007

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

41 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
hyvä hyvä
hyvä hyvä
16 years ago

täysin naulan kantaan!!

Anonymous
Anonymous
17 years ago

Olipa hirvittävä kasa paskaa. Elokuvana todella epäonnistunut jokaisella tasolla. Ainut plussa Luna Lovegoodin näyttelijälle. 1p

Lily
Lily
17 years ago

Olen eri mieltä! Miks sitä pitää haukkuu noin paljon? Must se oli ihan okei. Ei maaiman paras mut ei kyl tod. huonoinkaan, vaikka petyinkin pahasti! Oon samaa mielt Siriuksen kuolemast: Harry oli liian apaattinen, mut ei ne näyttelijät ky NIIN huonoi ollu eikä ainakaa laskussa ja Luna oli ihana! Jos jossain on vikaa ni käsikirjotuksessa. Ja mua harmittaa ku Dobbyy ei oo :(! Nii ja se ku Harry ei oikeestaan raivostu Pimennolle kun tämä väittää Voldemortin paluun olevan valhetta vaan ennemminkin puolustelee kantaansa.. Toivottavasti PP on parempi!3 on paras!!!

Anonymous
Anonymous
17 years ago

Harry Potter -purismille aina vahva peukku.

jeejee
jeejee
17 years ago

Kyllä se ihan hyvä oli

Zargi
Zargi
17 years ago

Olen aivan samaa mieltä arvostelijan kanssa, täysin samoilla linjoilla liikutaan. Luna Lovekivan näyttelijä oli täydellinen ja Helena Bonham Carter loistava, mutta ruutuaikaa törkeän vähän. Mielestäni leffasarjan huonoin osa, olisivat lisänneet sitä pituutta mieluummin kuin leikelleet palasia kirjasta ja liimailleet niitä hatarasti yhteen.

Tara
Tara
17 years ago

Potter-elokuvat eivät ole koskaan olleet mitenkään tasokkaita, mutta Feeniksin kilta oli Potter-elokuvaksi hyvä. Ei se tosin pääse koskaan loistamaan esim. TSH-trilogian elokuvien rinnalla, mutta kyllä FK onnistuu nostamaan itsensä elokuvien keskikastiin. Monet toteutusratkaisut olivat hyvin onnistuneita ja visuaalista kauneutta ei kukaan voi kieltää. Hätäisyyttä ja hutilointiakin löytyi eikä se Radcliffen roolisuoritus erityisemmin puhutellut, mutta Potterit paranevat kerta kerralta. 3p +

hpkatsoja
hpkatsoja
17 years ago

Tasaisesti HUONONTUNEET?! päänäytteliät? Ei elokuva ollut huono mutta ei mikään hyväkään. Mutta miksi ohjaajat vaihtuvat??1-2 ohjannut ohjaaja osasi homman, myös, kuitenkin vähän huonommin ohjatut 3-4 menee purkkiin. mutta miksi 5 piti vaihtaa ohjaajaa??? 🙁

Lillukka
Lillukka
17 years ago

Kiitos! Sanoit kaikki ajatukseni elokuvasta paremmin kuin koskaan voisin ne ilmaista. Käsittämätön sekamelska josta jäi vain paha maku ja päänsärky. todellinen pettymys. Onneksi viimeinen kirja ilmestyy ensi viikolla…

nyyh
nyyh
16 years ago

Olet oikeassa. Elokuva oli paha pettymys. Käsikirjoitus ja ohjaus ovat kehnoja. Ikävä juttu, jos toi onneton Yates ohjaa seuraavankin, sillä on kyllä ihan pallo hukassa ja se heijastuu näyttelijöihinkin. Huh huh! Pieleen menee ja pahasti.

Ilona
Ilona
16 years ago

Ei ole yhtään oikein mennyt arvostelu!!! Miun mielestä harry Potter ja feeniksin kilta on yksi parhaimmista Harry Potter elokuvista mutta ei voita liekehtivää pikaria!!! 1p

Leena
Leena
17 years ago

NAULAN KANTAAN OSUNUT ARVOSTELU! Tämä tuskastuttavan tylsä ja ohut tekele ei ole paitsi surkea Potter-filmatisointi, se on myös hutiloiden tehty elokuva. Feeniksin Killassa ei ole ripaustakaan kirjojen taianomaisesta maailmasta, jännittävästä tarinasta tai sarkastisesta huumorista. Tarina on supistettu käsittämättömäksi läpijuoksuksi ja dialogi, leikkaukset ja (ikävä kyllä) näyttelijäsuoritukset laahaavat. Elokuva alkaa ja loppuu ja jättää katsojan täysin kylmäksi. Ainoa tunne, jonka elokuvan aikana kokee on kasvava epäusko ja lievä ärsytys siitä, että leffa kestää 2,5 tuntia. Mukava tämän jälkeen odotella Puoliveristä Prinssiä, jonka Yates myös ohjaa…

Potter-Fani
Potter-Fani
17 years ago

Joo hyvä leffa mutta miksi kaikki potterit alkavat Dursleyltä. Vaihtelu voisi virkistää. Esim mitä tylypahkaan kuuluu ennen lukuvuotta.

Daniel
Daniel
17 years ago

Hyvä arvostelu – en tosin ole samaa mieltä kanssasi.Feeniksin kilta oli ehdottomasti ensimmäisen katsomani Harry Potter -elokuva, edelliset olivat näyteltyjä lyhennelmiä ja koosteita kirjoista, mutta tämä uusin oli hyvä _elokuva_. Ei parhaita näkemiäni elokuvia, muttei myöskään huonoin.

JIIHANAN
JIIHANAN
15 years ago

En pidä siitä, että elokuva arvostelija tuntuu laittavan kaiken ohjaajan syyksi. Olihan Feeniksi Kilta kuitenkin pisin kirja ja oli varmasti vaikeaa asettaa kaikki tapahtumaan pariin tuntiin. Ei elokuva ollut mielestäni nuin paha, se on mielestäni paras tähän astisista (vaikkaki voi johtua siitä, että olen kyllästynyt jo muihin). Mielestäni arvostelu oli huono, siinä oli liikaa kritiikkiä. Asian tietenkin muuttaa, jos kyseessä on kriitikko. Elokuva olisi MINUN mielestäni ollut täydellinen jos Dolores Pimennon istuntoihin ei olisi joutunut lähestulkoon kaikki koulun oppilaat. Oli ihana lukea kirjaa, kun vain Harry joutui kokemaan ne kauheudet. Harrya kohtaan nousi silloin myötätunto, mutta nyt kun niin uset joutui kaivertelemaan omaan käteensä niin ei jaksanut aiheesta suuremmin enää välittää(:

jee
jee
16 years ago

Loistava arvostelu.

ok
ok
17 years ago

🙂 ne on paskoja elokuvia

Fani
Fani
17 years ago

Hyvä arvostelu!Olen aika samaa mieltä…Leffa oli todellinen pettymys=(

HP-poju
HP-poju
17 years ago

Joo, tota iha hyvä et joku sanoo et kantsiiko mennä kattoo elokuviin mut musta toi oli aika yliampuvaa… Millon muuten tulee DVD:lle tämä elokuva jos joku tietää.

Ihme hyyppä
Ihme hyyppä
17 years ago

David Yates taitaa ohjata kuutoselokuvankin. Toivottavasti sitten paranisi, jos FK ei sitten ollut hyvä…

Jassu
Jassu
17 years ago

Kyllä, oikein osuva arvostelu tämä, kiitos! Elokuva oli niin syvältä perseestä, että meinasin suoraan sanottuna nukahtaa! Olen TODELLA pettynyt… minusta parhaat potter elokuvat ovat olleet 3, 4 ja 2. Tämä viides… no, niinkuin arvostelussa sanottiin, täyttä sekamelskaa, kohtauksia kirjasta sieltä täältä, ilman pienintäkään tunnetta! En suosittele!!

--
--
17 years ago

Tasaisesti huonontuneet päänäyttelijät? Ja paskat

Mii
Mii
15 years ago

Olen samaa mieltä JIIHANAN kanssa, ei ohjaajan syyksi kaikkea voi laittaa. Ja FK:han on kaikista pisin potter, ei edes KV ole niin pitkä ja siitä tehdään sentään 2 osaa. Minusta elokuvaan oli vangittu kirjan olemus hyvin, mutta toki jos olisi tehty pidempi (tai kaksi osainen) siitä olisi tullut parempi, koska silloin oltaisiin voitu käsitellä kaikkea syvällisemmin. Minusta on ihme että aikaan saatiin noinkin hyvä elokuva, vaikka FK on todella pitkä ja mutkikas juonen osalta. Omasta mielestäni 3 on paras leffa, koska se mukailee juonta todella hyvin. Mutta 5 tulee kakkosena minun potter leffa listalla. Nyt olen menossa innoissani ja odotukset korkealla Puoliverisen prinssin ensi-iltaan, toivottavasti tulee yhtä hyvä potter (ellei parempikin) kuin edelliset!!

Lumi
Lumi
14 years ago

Olen samaa mieltä arvostelijan kanssa. Kirjan lukeneena elokuvakokemus oli kuin maratonjuoksu – kaikki äkkiä vain ohi. Vähän siinä jäi ihmettelemään, että missä se varsinainen sisältö on. Aiemmista Potter-elokuvista en voi mitään sanoa, koska kirjoja en ole lukenut, mutta Feeniksin kilta oli kyllä hieman pettymys elokuvana, kun suurin osa tärkeistä kohtauksista oli jätetty pois.

sasha
sasha
17 years ago

kaikki elokuvat ovat olleet hyviä <3

vaaks
vaaks
16 years ago

Olen itse samaa mieltä että Harry Potter elokuvat ovat kirjoihin nähden täysin sisällöttömiä, joka johtuu luultavasti osittain juonen toisen puolen unohtamisesta. Elokuvissa käsitellään vain Harryn vaikeaa murrosikää ja taistelua Voldemortia vastaan. Mielipiteitä jakava arvostelu mutta olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä.

Hobi
Hobi
16 years ago

Ompas ahdasmielistä. Olen Potter- kirjojen fani, mutta myös elokuvissa pitää joskus yksinkertaistaa, ja on Potter- elokuvat minusta hyviä.Mutta mielipiteensä kullakin 🙂

A. Noita
A. Noita
17 years ago

Rupert on päänäyttelijöistä hyvä, mutta en pidä Danielista tai Emmasta… Mutta Evanna oli tosi hyvä. Olisin kuitenkin kolme tähteä antanut.

höpöttäjä
höpöttäjä
17 years ago

mielestäni arvostelu ei pidä juurikaan paikkaansa, sillä omasta puolestani leffa oli Potterelokuvista toiseksi paras (kolmosen jälkeen) Toki jokaisella on oma mielipide… ykkönen ja kakkonen olivat SYVÄLTÄ Tämä elokuva on Oscar-tasoa niihin verrattuna. Mutta totta arvostelussa on kyllä se, että luna oli UPEA! Aivan ihana! Myös Bellartrix oli sairaalla tavallaan mahtava. Ja Tonks jyrää!

Mukkelis makkelis
Mukkelis makkelis
16 years ago

Minusta elokuva oli hyvä, mutta aika katkonainen.:| Ennen kuin jokin otos oli alkanut, oli jo hypätty toiseen otokseen/kohtaukseen. Heti huomaa ohjaajan vaihtuneen, ja Siriuksen kuolema oli liian lyhyt ja mauton.:( Mutta antaisin 2 ja puoli tähteä 2.5p

Kinsca
Kinsca
17 years ago

Pakko oikaista, tässä on hyvin paha virhe: Harry Potter and the Deathly Hallows ilmestyy 21. päivä tätä kuuta, eikä todellakaan 27. päivä.

Anonymous
Anonymous
12 years ago

Samaa mieltä arvostelijan kanssa, vaikken ole kirjaa edes lukenut. Mielikuvitukseton ja tylsä elokuva, jolla ei ollut katsojalleen mitään annettavaa. Valitettavasti. 2.5/5p

Bluevelvet
Bluevelvet
16 years ago

Pettynyt olin minäkin elokuvaan! 🙁 Mielestäni elokuvasta oli jätetty monta todella oleellista juonenkäännettä ja kohtausta pois. Itse olisin valmis ostamaan vaikka 5 tuntisen erikoispitkän elokuvaversion itselleni, jos se vaan mukailisi edes vähän enemmän kirjan juonta! J.K. Rowling on kertakaikkisen mahtava kirjoittaja ja kiitos myös suomentajalle! 1p

LiZ
LiZ
17 years ago

Itse en ole vielä katsonut Feeniksin kiltaa, mutta jos arvostelu ylikriittinen ja mitään sanomaton, se pilaa odotukset elokuvalta. 🙁

Sweeny
Sweeny
16 years ago

Huono arvostelu. Krritkot on just tollasia. Ettii vaan kaikki huonot puolet esiin………………………………………….. ………………………………………….

Anonymous
Anonymous
17 years ago

Ensimmäistä kertaa Potter-elokuvassa näyttelijöistä tulee täysin toissijaisia.Aivan mahtavasti sanottu! Kiitos tästä arvostelusta, pelastit mun päiväni.Mahtavaa. 2p

fran perea
fran perea
17 years ago

tota elokuvaa ei voi kunnolla näin heti arvostella… pitäisi nähdä toiseen kertaan ja keskittyä kotona siihen olen kyllä todellakin sitä mieltä että jos kirjaa ei olisi lukenut niin olisi ihan pihalla ollut koko ajan siinä elokuvassa!!! mutta kun olen parikin kertaa lukenut kirjan kun katoin tämän elokuvan niin aina tajusin missä mennään 🙂 olihän FK sekavampi kun muut mutta ei todellakaan mikään huono! hyvähän tämä oli niinkun muutkin edel. ja uudet näyttelijät olivat aivan ihania evanna lynch!! aivan lovegood!! ja imelda oli todella hyvä pimento!!! ja sie Hp-poju se FK ilmestyy dvd:nä näidentietojen mukaan 12.11…. tuosta ei voi tietenkään olla ihan varma mutta se on varmaa että enne joulua tulee 😀 😀

Aivan
Aivan
17 years ago

Erityisesti Hermionen näyttelijätär, Emma Watson, herättää myötähäpeää enemmän kuin kerran. Hermione yli näytteli ja tramatisoi. En tykännyt hänen näyttely tyylistään tässä elokuvassa. 😐 Elokuva oli ihan hyvä, mutta edeltäjiään huonompi. Aloitin juuri lukemaan kirjoja! 2p

suwie
suwie
17 years ago

En todellakaan voi ymmärtää David Yatesia. Kuinka hän on KEHDANNUT muuttaa kirjan tarinaa noin radikaalisti ja samalla pilannuyt varmasti jokaisen Potter-fanin elokuvaelämyksen. Joka kerta sitä menee toivolla katsomaan uutta Potteria asenhteella “josko tässä nyt oltaisi onnistuttu hiukan paremmin” mutta nyt voin todella sanoa – POHJANOTEERAUS ON SAAVUTETTU. En halua katsoa toista kertaa.

kirjojakin lukenut
kirjojakin lukenut
17 years ago

Potter-fanille elokuvat noudattavat käsikirjoituksessaan aikas paljon kirjoja ja koska kirjat alkaa dursleyltä niin alkaa elokuvatkin 😀 näin ainakin mä luulen saa toki oikaista 😀 😀

nymphadora
nymphadora
16 years ago

mun mielestä kaikki potter-leffat on ollu tosi TOSI hyviä, mutta aina ois vaan parempi, jos elokuvissa seurattais tasasemmin kirjan juonta, eikä pompittais paljoo… david yates on ihan hyvä ohjaaja, ja potterit on PARHAITA!! mä annan vitos-elokuvalle 4p tähtee. 🙂