Oloni on mukavalla tavalla hauras jenkkilän Hannu Karpon, Michael Mooren, silmilleni ja korvilleni tarjoaman dokumenttielokuvan voimasta ja sanomasta. Mooren tunnetuimmat dokumentit, kansainvälisesti palkitut, USA:n häiritsevästä asekulttuurista kertova Bowling For Columbine, sekä Presidentti George W. Bushia vakuuttavasti kritisoiva Fahrenheit 9/11, ovat tuskin kenellekään tuntemattomia. Nyt Moorella on uusi aihe ja uudet shokkitarinat kerrottavinaan.
Sicko pureutuu USA:n terveydenhuoltojärjestelmän byrokratiseen ylläpitoon, sen häikäilemättömään ihmisten varojen ryöstöön, sekä luonnollisesti Mooren lempiaiheeseen, USA:n yhteiskunnan epäkohtien aiheuttamiin vaikutuksiin normaaliin veronmaksajaan.
Kuten odottaa saattaakin, Sicko on raskasta asiaa alusta loppuun saakka. Esimerkkejä sairauksien takia läheisiä omista perheistään menettäneitä, hoitolaskujen takia itsensä konkurssiin maksaneita sekä halvempaa hoitoa etsiviä ihmisiä esitellään todella tiuhaan läpi elokuvan. Suuri osa haastateltavista murtuu kameran edessä kertoessaan omia, sietämättömyyksiin asti surullisia tapauksia sairauksien kanssa, joita he eivät ole voineet nujertaa vakuutusten tai laskujen vuoksi. Moore osaa kyllä myös keventää asioita ja elokuvassa nähdäänkin purevaa kritiikkiä sekä piruilevia montaaseja nerokkaaseen kuosiin puettuna.
Moore tuo dokumenttiin pohdiskelevaa syvyyttä ruumiillistamalla tuttuun tapaan koko yhdysvaltalaisen ajattelutavan minimalistisesti esittämäänsä tyhmään ja tietämättömään perusamerikkalaiseen hahmoon, joka näkee, kuulee sekä oppii kaikkea uutta ja ihmeellistä viattoman pikkulapsen tavoin ja lopuksi toimii sen vaatimalla tavalla. Moore alentaa katsojansa tuolle puhtaan oppimisen ja silmiä avartavien raskaiden faktojen maailmaan.
Missään vaiheessa katsoja ei tunne olevansa dokumentin kerrontatavan vuoksi vaivaantunut vaan peräti positiivisesti viihtynyt vaikka kuvasto ja aihe ovatkin paikoittain todella uskomatonta seurattavaa. Moore tunnetusti esittää asian oman filtterinsä läpi suodatettuna kertoen puolitotuuksia ja muutellen totuutta, mutta sillähän ei ole mitään väliä, koska leikataanhan televisiouutisiakin. Elokuvassa esitettyjä faktoja ja tilastoja on väitetty osittain valheellisiksi. Kyseenalainen leikkaus ei kuitenkaan häiritse, sillä aihe on enemmän kuin tärkeä ja siitä valistaminen sekä sen puheeksi ottaminen tekee pelkästään hyvää, eikä kaikkea pidäkään uskoa täysin todeksi. Asioiden asiayhteyksistä irrottamiset, kekseliäät leikkaukset sekä musiikkivalinnat purevat Mooren henkilökohtaisena kritiikkinä esimerkillisesti ja vaikka tilastojen paikkaansapitävyyttä epäileekin kesken dokumenttia, huomaa olevansa äimistynyt sen suurella tavalla julki tuomasta ongelmasta valtameren tuolla puolen.
Vapaan maan kasvattien pelkojen sekä luulojen murskaamiseksi Moore tekee dokumenttinsa lopuksi jotain kertakaikkiaan häikäisevää. Meille Suomessa asuville ja asioista enemmän tai vähemmän sopivassa määrin perillä oleville kaksijalkaisille propagandaa huokuva tempaus ei ole niin merkittävä kuin Mooren maanmiehille ja naisille, mutta silti tietäen Sickon kohdeyleisöön se on varmasti kolahtanut melko pahasti. Meillä vastaavanlainen temppu tapahtuisi suuressa ja mahtavassa itänaapurissamme.
Kyseessä voipi olla Michael Mooren paras elokuva. Sicko on erinomaiseen muotoon tiivistettyä täyttä asiaa alusta loppuun saakka.
-
Sicko - aivan sairasta - 80%80%
Poiminta
Genret: dokumentti
Kesto: 113 min
Ohjaaja: Michael Moore
Pääosissa: Michael Moore
Valmistusmaa: Yhdysvallat
Valmistusvuosi: 2007
Nollilla ja junteilla viittasin luonnollisesti lahinna amerikkalaisiin ystaviimme. En tosin tietenkaan kiella nolliksi tassa tunnustautuneiden mahdollista junttiutta.
Mooren paras lienee edelleen Roger and Me. Keskustelun aloittajana mies on tarkea yhteiskunnallinen henkilo, koska onnistuu yksinkertaistetulla ja varikkaalla tyylillaan saamaan myos juntit ja nollat kiinnostumaan tarkeista aiheista. Elokuvantekijana kuitenkin korkeintaan keskinkertainen, ei tassa nyt kuitenkaan mistaan uudesta Errolista ole kyse. 3p
Turhaan sitä omaa mielipidettään puolustelee.
Moore on kyllä harvinaisen paikallaan ainakin tällä kertaa kotimaassaan, mutta nyt tulee väkisinkin mieleen, että minkä helkatin takia tätä suomessa esitetään? Eikö meidän terveydenhuolto muka pelaa? En ymmärrä, mitä järkeä on maksaa sen katsomisesta, miten hyvin asiat meillä suomessa on.
Hauskana detaljina dokumentissa mainittiin Kuuban terveydenhuollon ansioiksi mm. diabeteksen väheneminen, ja keskimäärisen painon putoaminen, vaikka se johtui Kuuban talousongelmista. Toisin sanoen ihmiset näkivät lähes nälkää.Mooren dokumentteja on hauska katsoa, kunhan muistaa olla kriittinen. 4p
Ainakin Britannian NHS-systeemista annettu kuva heratti taalla paassa lahinna epauskoisia pyrskahdyksia.
Samalla voikin siis kysellä, että mitä järkeä on katsella WTC-dokumentteja, Irak-dokumentteja tai vaikka Beslanin koulukaappauksesta kertovia dokumentteja kun täällä suomessa kerran asutaan. Henkilökohtaisesta kiinnostuksesta minä niitä katselen.
Eikö kaikki elokuvat ole osaltaan rahastusta?
Mooreahan kannattaa aina katsoa kriittesesti. Tuskin tämän pohjalta kannata mitään väitöskirjaa alkaa väsäilemään kun Moore itse suolailee omia päämääriään saaden aikaan kärpäsestä dinosauruksen. Mutta loistavasti tehty elokuva on silti loistava.
Ei, kaikki eivät ole.
Juu tuo Kuuba-osio nyt oli mun mielestä älytöntä propagandaa. Fidelin koneisto osas ottaa hyödyn irti tästä hommasta. Myöskin Eurooppa-osiota kannattaa katsoa melkoisen kriittisesti, sillä tällä herrallahan on tunnetusti tapana kertoa lähinnä osatotuuksia.
Eli olen juntti sekä nolla.
Sicko herättää paljon kysymyksiä eikä jätä katsojaa kylmäksi. Hyvä Moore, jatka linjallasi! 4p
Tunnustaudun juntiksi ja nollaksi minäkin. 5p
Itse maksoin sen vuoksi että dokumentin on ohjannut Michael Moore. Vaikka olin toki aiheestakin hiukan kiinnostunut. Tuskinpa olisin kenenkään muun tekemästä, USA:n terveydenhuollosta kertovasta, dokumentista maksanut. Tuttua ja totuttua laatua Moorelta.
Aika rahastusta tämäkin niinkuin Fahrenheit, mutta oli tässä ihan hyviäkin juttuja toki..
Eikö teille kellekään tullut ajatusta että Briteissä, Ranskassa, Kanadassa ja Kuubassa on asiat paljon paremmin kuin meillä täällä Suomessa? Ei meillä ole mitään ilmaista terveydenhuoltoa! Kyllä terveys(arvaus)keskuksesta tulee laskuja vaikka kunnon hoitoa saa vain yksityiseltä. Lisäksi hammashuollosta tulee ihan isojakin laskuja, siis kunnalliselta. Ei 100 maksava hampaan paikkaus ole ilmaista. Kannattaisi katsoa haluammeko USA:n mallin tänne. Yksityistäminen, menojen leikkaaminen, nämä ovat juuri sitä kehitystä kohti tilannetta josta USA koittaa päästä pois. Tekisipä joku Karpo vastaavan leffan Suomesta.