Muutaman vuoden takainen 28 Days Later oli kuin
tuhannen voltin isku puhdasta kofeiinia
suoraan vanhan ja raihnaisen genren suoniin.
Zombie, sekä erityisesti kauhun koko genre,
makasi jossain ojan pohjalla naama maata kohden
ilman minkäänlaisia epäkuolleen elämän
merkkejä. Pienen budjetin brittiläinen tuotanto
muutti kaiken ja jätti jälkensä ainakin
nykyisen kauhugenren imagoon. Yhtäkkiä jokainen
zombie-katras täyttyi sadan metrin
pikajuoksijoiden mm-finalisteista. Suunnattoman
klaustrofobinen ja ahdistava 28 Days Later
onnistui likipitäen kaikessa mitä yritti, sekä
tuntuu vielä tänäkin päivänä tuoreelta. Ei
ollut siis mitenkään yllätys, että astuin
teatteriin elokuvan jatko-osaa katsomaan hyvin
kyynisin mielin.
Onneksi olin väärässä. 28 Weeks Later ei
ainoastaan ole yhtä hyvä kuin edeltäjänsä, se
on jopa hetkittäin parempi. Uusi ohjaaja,
loistavalla Intacto-elokuvallaan mainetta
niittänyt, Juan Carlos Fresnadillo ei
ainoastaan onnistu käyttämään hyväkseen
ensimmäisen elokuvan onnistuneita osa-alueita,
vaan myös lisäämään niihin aimo tujauksen uutta
ja virkistävää, jopa puhtaasti ahdistavaa ja
pelottavaa kauhua.
Kaikki alkaa pienestä mökistä jostain englannin
maaseudulta. Ei tietoa ajasta tai paikasta,
saati sitten muusta elämästä. Pieni ryhmä
selviytyjiä joutuu armottoman ja brutaalin
hyökkäyksen kohteeksi ja vain yksi pääsee
pakoon. Don (loistava Robert Carlyle), pakenee
Lontooseen, kantaen sisimmässään häpeää ja
salaisuutta selviytymisestään. Viikkoja
myöhemmin hänen lapsensa palaavat takaisin
kotiin. Samaan aikaan virus, jonka luultiin
kuolleen, ilmaantuu ihmisten keskuuteen.
Olisi alentavaa kutsua 28 Weeks Lateria vain
jatko-osaksi. Se tarkoittaisi jollain tavalla
sitä, että elokuva on vain lisäys jo hyvään ja
valmiiseen tuotteeseen, joka ei sitä
tarvitsisi. Näin ei kuitenkaan ole. Fresnadillo
tajuaa erottaa itsensä ensimmäisen elokuvan
otteesta ensimmäisen kymmenen minuutin sisään,
eikä päästä katsojaa helpolla omasta otteestaan
koko elokuvan keston aikana. Yhdistellen
hienovaraista kritiikkiä amerikkalaisen
hallinnon ylimielisyyttä kohtaan sekä teemoja
perhesiteiden vahvuuksista yhteen, Fresnadillon
kokonaisuus on yhtäaikaisesti eheämpi ja
selkeämpi kuin edeltäjänsä.
Elokuva on myös aidosti ahdistava. Heti alussa
nähtävä hyökkäys pienen mökin kimppuun keskellä
ei mitään on varmasti vuoden pelottavimpia
pakokauhun kuvauksia. Lontoon kolkko
tyhjentyminen ja eristyminen ovat myös
kylmäävää katseltavaa. Lopussa Fresnillado
kuitenkin vääntää piinaavuuden huippuunsa
huikealla maanalaisella kohtauksella.
Dokumentaarinen kuvaustyyli on sekoitus
osittain tyyliteltyä maisemakuvausta sekä
uutiskuvan hektisyyttä.
Kaikki ei kuitenkaan ole täysin onnistunutta.
Vaikka näyttelijät ovat suurimmalta osin
erinomaisia (erityisesti nuori pääkaksikko
Imogen Poots ja Mackintosh Muggleton), hahmojen
motivaatiot jäävät auttamatta pinnallisiksi,
eikä ihan kaikkia tekoja voi helposti hyväksyä.
Elokuvan painottaessa vahvasti pakokauhun ja
ahdistuksen aspekteja, toimintaa on hetkittäin
liikaa, joka uhkaa ainakin kerran sorruttaa sen
mitä elokuvan alkupää on saavuttanut. Onneksi
näitä kohtia on todella harvassa.
Suurimmilta ja tärkeimmiltä osiltaan 28 Weeks
Later on kuitenkin erinomaista kauhuviihdettä,
jollaista on jo pitkään odotettu.
Kaikenmaailman Hitcherien ja Messengersien
keskellä on aidosti hienoa nähdä erinomaisesti
rakennettua selviytymiskauhua yleisölle, joka
ei tarvitse taustalle soimaan uusinta
listahittiä tunnelman luomiseksi. Kun mukaan
lisätään vielä hyvät näyttelijät ja upea
soundtrack, on käsissä todellinen parituntinen
nautinto, joka edeltäjänsä tavoin tuntuu
raikkaalta ja uudelta vielä myöhemmilläkin
katselukerroilla.
Yhteenveto
Uuden vuosituhannen yksi parhaimmista kauhuelokuvista sai jatkoa. 28 Weeks Later on vähintäänkin yhtä ansiokas kuin edeltäjänsä, sekä monta kertaa pelottavampi.
Summary
Genret: jännitys,kauhu
Kesto: 100 min
Ohjaaja: Juan Carlos Fresnadillo
Pääosissa: Imogen Poots,Mackintosh Muggleton,Robert Carlyle,Rose Byrne
Valmistusmaa: Iso-Britannia
Valmistusvuosi: 2007
Ihanan nihilistinen ja ahdistava elokuva, joka sortuu liian moniin aukkoihin ja epäloogisuuksiin juonessa jopa niin häiritsevästi, että se pudottaa armottomasti pisteitä alaspäin… Olkoon Carlyle sitten kuinka hyvä tahansa. 3/5p
Huima parannus 28 Daysista, muttei kyllä täydellistä päästä lähelle, paitsi alun 10 minuuttia. Hahmot eivät oikein saa puolelleen, joten nihilistisyys heitä kohtaan ei saavuta suuriakaan tehoja, lisäksi muutamat juonenkäänteet tuntuvat hieman halvoille tavoille edetä. Kuvaukselliseti ja musiikillisesti elokuva tarjoaa parhaat antinsa. 3.5p
Samanlaista epämielenkiintoista verioksennusta ja käsivarakuvausta kuin ensimmäinenkin osa. Lapsinäyttelijät raivostuttavat ja juonessa on melko kammottavia hetkiä. Parasta antia on nihilistisyys hyviä hahmoja kohtaan. Katsojalle ei anneta aikaa samaistua keneenkään hyvään tyyppiin kun jokainen revitään armotta kappaleiksi. Musiikki oli melko toimivaa. 2p
Huima parannus 28 DaysistaTaas kävi niin että ensimmäisen teoksen jälkeen tekijöille taivas aukesi eli toisin sanoen kingi leffa
Taas kävi niin että ensimmäisen teoksen jälkeen tekijöille taivas aukesi ja seurauksena on isomalla rahalla tehty huonosti kirjoitettu kasa kohtauksia jotka juuri ja juuri muodostavat yhtenäisen elokuvan. Myönnettäköön että odotin ehkä liikaa jatko-osalta. Silti kyseinen elokuva sai minut nauramaan sen ajoittaista typeryyttä. Mielestäni mielenkiintoisimmat tapahtumat sivutettiin täysin. Jatko-osa sukelsi aivottoman kauhu splatterin puolelle eikä se pärjää siinä joukossa muille. 2p
paras 1p